liuyang

如题，收录1417种

Simba

不过，有一些我以前指出的问题还是留在名录里面，没更正也没解释回答。我觉得这份名录很可能会以后被观鸟人士甚至鸟类学界广泛使用，应该有一点公开的咨询，收容不同的意见，在适当的会议上面决定。因为正如“中国观鸟年报”不应该只是一两个人的私物，是属于大家、大家都有分参与的。这个名录，也不例外。

[ 本帖最后由 Simba 于 2010-6-10 07:59 编辑 ]

liuyang

长远的发展是这样，但是暂时还无法实现。
您的意见我们已经参考了，但是不一定全部接受，将来也不一定全不接受，也要一步步来。

張嘉穎

大家亦可以在中国观鸟网络网站首页下载: http://www.chinabirdnet.org/indexc.html

Simba

引用:

原帖由 liuyang 于 2010-6-8 14:56 发表
长远的发展是这样，但是暂时还无法实现。
您的意见我们已经参考了，但是不一定全部接受，将来也不一定全不接受，也要一步步来。

问题不是你或我接受，是名字细心推敲过没有讹误，而大家都觉得可以接受。

要是大家接受，但有讹误的话，应该说明，经考虑论证过才使用。

我说了好多遍了，命名是很基础的东西，这个都马虎，那么内里的东西有多严谨，也可思过半矣。

liuyang

陈先生在这里说了这么多，还是请您百忙之中书面列一下您认为有“讹误”或者需要论证的名字吧。几个编辑的email在名录里都有呢，不怕找不到我们。说明理由后我们也好进行讨论并进行改进。
而不是仅仅从字典里或者从日本找点证据就能说明问题的。注意要具体，要有明确，要有根据。

Simba

引用:

原帖由 liuyang 于 2010-6-9 05:13 发表
陈先生在这里说了这么多，还是请您百忙之中书面列一下您认为有“讹误”或者需要论证的名字吧。几个编辑的email在名录里都有呢，不怕找不到我们。说明理由后我们也好进行讨论并进行改进。
而不是仅仅从字典里或者从日本找 ...

不是说了好多遍了吗？都非常具体啊。不是几个编辑接不接受的问题，而是采用名字的一般原则，好像在另一张帖打开头你就对分开新种的时候为什么用“西....”而不是随英文名字的用“东方....”有点揶揄，显示你不明白这个命名规则应该怎样才是合理；要是具体举个例子，好像分种以后，中国出现的不应该叫“加拿大雁”，这个我和其他几个比较明白的人说过好几遍了，新名录还是依然故我，没解释也没修正啊。

引用日本的例子是说明他们的思考方法，有值得我们借鉴的（他们就不会什么都东方什么的），反而囫囵吞枣式的硬搬日本名称（如现在所有的“莺”,日本人只把Cettia diphone称为“莺”，其他Sylviinae再没有一种叫“莺”，他们头脑不混，到了我们倒乱七八糟了），不合这种思考方式。

原来连这个都这么难理解？

[ 本帖最后由 Simba 于 2010-6-9 06:11 编辑 ]

liuyang

还是那句话，您在这里写了这么多，但是很容易跑题，我们理解不了您高深的学识和独到的思维。
恳请您百忙之中抽点时间给编辑写信，不过还是注意要具体，要明确，要有根据。

Simba

引用:

原帖由 liuyang 于 2010-6-9 06:46 发表
还是那句话，您在这里写了这么多，但是很容易跑题，我们理解不了您高深的学识和独到的思维。
恳请您百忙之中抽点时间给编辑写信，不过还是注意要具体，要明确，要有根据。 ...

很奇怪的回应。我想我写的东西已经很浅白，说话应该也很具体明确和有根据。至于思维，要是这样都算是独到的话，真是无言以对，也不必再花我的时间了。弹了几次琴，我自己都听厌了，还是说听不懂，那真的是牛。

liuyang

世界杯开战，莫谈鸟事，下次更新再见！